茶品外包裝無標簽 被判退貨十（shí）倍賠償

昨日，皇姑區人民法院消費者權益保護法庭發布案件判（pàn）決結果，銷售（shòu）茶（chá）品的（de）經銷商因此（cǐ）被判給（gěi）消費者退貨，並（bìng）進行十倍賠償。

茶（chá）品外包裝無標簽標識

消費者索十倍賠償

2016年1月13日，沈陽消費者（zhě）李某在皇姑區一家（jiā）工藝品經銷店購買了中國（guó）雲南普（pǔ）洱印級圓茶2塊，單價1560元（yuán），共支（zhī）付3120元。

購買後，李某發現茶品外包裝僅標注（zhù）“中國雲（yún）南普洱印級圓（yuán）茶，茶之陳出品，1117”，並沒（méi）有張貼任何標簽（qiān）標識。

之後，李某對所購（gòu）茶葉進行了（le）檢測（cè），發現其農藥含量超（chāo）標。

李某認為，預包（bāo）裝食品必須要有中文標簽，而且需（xū）要符合《預包裝食（shí）品標簽通則》等有關法律（lǜ）、行政法規的規（guī）定和食品安全國家標準的要求，否則視為不合格食（shí）品。

而他購買的茶品不僅農藥含量超標，外包裝（zhuāng）也（yě）沒有張貼任何標簽標識，屬於不合格產品。於是，李某在2016年2月末將工藝品經銷店起訴到法院，要求退貨並進行十倍賠償。

銷售商未盡審查義務

被判（pàn）退貨十倍（bèi）賠（péi）償

皇姑區人民法院消費者權益保護（hù）法庭審理此案認為，《中華人民共和國（guó）食品（pǐn）安全法（fǎ）》第六十七條、《中（zhōng）華人民共和國國家標準預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)對（duì）預包裝食（shí）品標（biāo）簽應當標（biāo）注的（de）內容均作了規定，除（chú）了工藝（yì）品經銷店銷售茶（chá）餅中標注的（de）產（chǎn）品名（míng）稱（chēng），還應當標明生產（chǎn）者名稱、地址、日期標誌（zhì）或保質期、產品標準代號、生產許可證編號等界定（dìng）是（shì）否（fǒu）符合食品安全標準（zhǔn）的內容，但工藝品經銷店在其出（chū）售的茶餅中均（jun1）沒有標（biāo）注，違反了（le）上述規（guī）定。

根據（jù）《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款“生產不符合（hé）食品安（ān）全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標（biāo）準的食品，消費者除要求賠（péi）償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價（jià）款十（shí）倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足1000元的，為1000元。但是，食品的標簽、說（shuō）明（míng）書存在不影響食品安（ān）全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外”的規定，工藝品經銷店作為銷（xiāo）售者，有義務對商品標注內（nèi）容進行審查（chá），但其並未盡到嚴格的審查（chá）義務，導致李某作出錯誤的（de）購買行為。

昨日，皇姑區（qū）人民法院消費者（zhě）權（quán）益保護法庭發布案件判決結果，一審（shěn）判工（gōng）藝品經銷店給李某退貨（huò），並進行十倍賠償。