近日，通州法（fǎ）院一審（shěn）支持了孫某的訴訟請（qǐng）求。因購買的茶葉包裝（zhuāng）上宣稱具有降血壓（yā）、降血脂和調解血糖等（děng）多種功效，孫某以茶葉店虛假宣傳為由將其告上法（fǎ）庭，索要十倍賠償。

 

2016年11月5日，孫某在通（tōng）州區某茶葉店購買了“昆侖雪菊”茶葉六筒、單價25元（yuán）；“鳳凰單（dān）樅”茶葉六盒、單價（jià）350元（yuán），總價（jià）款2250元。該兩種茶葉包裝均有精美的圖案，“昆侖雪菊”茶葉包裝盒上標注該茶葉有降血壓、降血脂、調節血糖、抗衰老等功效；“鳳凰單樅”茶葉外（wài）包裝標注該茶葉有（yǒu）提神醒腦、解渴生津、去油膩、減（jiǎn）肥降血壓、軟化血管之功效，長期飲用（yòng）能調節人體機（jī）能，延年益壽。

 

孫某購買後（hòu），認為兩種茶（chá）葉名不副實便（biàn）向食藥監局進行了舉報，食藥監局（jú）認為（wéi）茶葉店行為違反了《食品（pǐn）安全法》第七十一條第一款的規定：食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假內容，不得涉及疾病預防、治療功能。生（shēng）產經營者對其提供的標簽、說明書的內容負（fù）責。據此，對茶葉店給予了罰款14000元並沒收違法所得2250元的行政處罰。

 

孫某同時提起了訴訟，要求退款退貨並十倍賠償。庭審中，茶（chá）葉店同（tóng）意退還貨款並給予一倍賠償，但孫某予以（yǐ）拒絕。法院經（jīng）審理認（rèn）為（wéi），茶葉店出售的茶葉外包裝（zhuāng）上介紹其有降血壓、降血（xuè）脂、調節血糖、軟化血管等疾病預防、治（zhì）療功能，違反（fǎn）《食品安全法》規定（dìng），其行為構成欺詐，且已被行政處罰。故茶葉店銷售不符合食品安全標準的茶葉，應當依照法律規定退還孫某貨款並支付貨款十倍的賠償（cháng）。

 

因孫某已經食用“鳳凰單樅”茶葉一盒，故判決孫某將剩（shèng）餘的“昆侖雪菊”茶葉六筒、“鳳凰單樅”茶葉五盒退還給茶葉店，茶（chá）葉店退（tuì）還孫某貨款（kuǎn）1900元並十倍賠償孫（sūn）某22500元。判決後，雙方均未上訴。