十年限（xiàn）塑（sù），更需（xū）要反思消費行為

5月28日《人民日報》報（bào）道，從2008年6月1日實施“限塑（sù）令”以來，大型（xíng）商（shāng）超的使用量明顯下降，替代品增加，但隨著電商、快（kuài）遞（dì）、外賣等新業態發展，塑料餐盒、塑料包（bāo）裝等消（xiāo）耗量快速上升，造成新的（de）資源環境壓力。“限塑令”推行已十年了（le），其效果看看各地的垃圾掩埋場就可知道（dào）。有時想，我們（men）侵占汙染子孫後代的（de）生存環境時的那種自私冷酷，一如那個（gè）說出“我死後，哪怕（pà）洪水滔天”的（de）路易十五。

在民間，對可循環可（kě）降（jiàng）解的塑料替代品的呼聲（shēng）一波高過一（yī）波，人們期待著科（kē）學家能夠找出完全替代塑料包裝的（de）東西。事（shì）實上，這也是近十幾年（nián）來各方努力的方向。比如今年5月1日起施行的《快遞暫行條例》明確（què）提出，鼓勵（lì）快（kuài）遞企（qǐ）業使用（yòng）環保包（bāo）裝材料、回收（shōu）快件包裝材料。發改委（wěi）方麵也（yě）表示，準備會同相關（guān）部門研究調整限塑令，研究製定在（zài）電商、快遞（dì）、外賣等行業率先限製一係列不可降解塑料包裝使用的（de）相關實施方案。但這十年來的努力應當說非常（cháng）不盡如人意，因為科學畢竟不是萬能的，至（zhì）少在（zài）短時間（jiān）內是如此的。

以當下比較推崇的環保塑料袋為例，其環（huán）保效果（guǒ）其實與一開始的預期相比是大打（dǎ）折扣的。因為“環保塑料袋需要嚴格的條件才能降解（jiě），比如（rú）溫度、含水率、特定反應（yīng）器等，在自然環境下很難降解。”致力於這方麵研究的環保專家注意到，這些“環保塑料袋”的去向，依舊是和各類垃圾混雜在一起，最終送進填埋場或是焚燒場，依（yī）舊沒法降解達到環保的目（mù）的（de）。和普通塑料（liào）袋唯一的區別，隻在於消費者“為了滿足自己的環保需求，多花（huā）了一些錢（qián）而已”。

還有一些人提出，環保塑料袋不行，能不能用帆布袋、紙袋來替代？但無（wú）論是（shì）帆布袋、紙（zhǐ）袋所要消耗的資（zī）源帶來的汙染同（tóng）樣不會少。有關專家說，如果做（zuò）紙袋，需要（yào）經（jīng）曆種樹、砍樹、做成（chéng）紙漿、造紙的（de）過程，而帆布購物袋所涉及的棉花種植更是耗（hào）水耗能的產業，不僅要考慮農藥、化肥的（de）使用（yòng）量，還要考慮土地資源的占用、運輸、印染、流通、廢棄後填埋焚燒的成本。如（rú）果我們要以之替代，即便是十分之一的使用量（liàng），對環境（jìng）的壓（yā）力同樣是很大的，甚至不會遜於非環保（bǎo）的塑料（liào）袋。

從消費立場出發發明（míng）的一次性塑料製品體現出的便利性至今（jīn）無可超越。消費者可以用極低廉的代價，隨心所欲地購（gòu）買然後隨手丟棄。但是，這（zhè）種便利是以另一種不便利為基礎的——那就是犧牲環境。當白色塑料焚燒或掩（yǎn）埋後汙染我（wǒ）們的水（shuǐ）源，汙染（rǎn）我們的空（kōng）氣，甚至（zhì）我（wǒ）們食用的海魚體內都含有塑料微粒時，我們會明白，我們收獲的不便是（shì）遠遠大於使用一次性塑料產品的便利的。我比較認同一（yī）位環保專家的看法：解決問題的根本方法不是去（qù）尋找一個塑料袋的替代品，真正要做的是審視我們的消費行為。我們為什麽就一（yī）刻都不能離開這些一次性產品：塑（sù）料袋、塑料吸管、塑料瓶、塑料飯盒？即便塑料袋因其體積相對較小給人便利甚大而令人須（xū）臾不可離身，我們為什（shí）麽就不能舍棄（qì）那些相對體積（jī）較大、或使用快感並不那麽顯著的一（yī）次性打包盒、塑料吸管（guǎn）等（děng）等？當我們（men）購買外賣時，為什麽就不能將食物倒入我們自己的器皿之中？

我（wǒ）們可以參考一下（xià）國外的一些做法。五月中（zhōng）旬，加拿大溫哥華市議會投票通過（guò）“2040年零廢品計劃（huá）”，明年6月1日起禁止市內（nèi）商家向顧客發放一次性塑料吸管、泡沫（mò）塑料杯和打包餐盒。而在今年（nián）2月，英國女王向塑料正式宣戰，女王要在自己所有皇室的地盤上，全（quán）麵禁止使用塑（sù）料吸管（guǎn）和塑（sù）料瓶（píng）！宮中的廚師隻能使用陶瓷盤子、玻璃（lí）杯，以及可回（huí）收的紙杯。